Opção gênese revisão negociação no Brasil

Amazon AtGames Sega Genesis Console de Jogo Clássico Classificação Média do Cliente: (3.5 5.0) O mais Útil FirstNewest Primeiro Grande sistema para o longo prazo. Avaliação dos clientes 3.05.0 21 de dezembro de 2017 Por Jay 132 de 138 encontrados isso útil Casual Gamers pode gostar, mas Hardcore Gamers vai odiar Avaliações dos clientes 2.05.0 23 de novembro de 2017 Por Jason Dodge 434 de 468 acharam isso útil Não Worth it Avaliações dos clientes 1.05.0 3 de janeiro de 2017 Por J Fox 46 de 58 encontrei isso útil Comprador Atenção Avaliação do cliente 1.05.0 23 de novembro de 2017 Por kjg 118 de 163 acharam isso útil Eu não gosto, mas. Avaliações dos clientes 1.05.0 31 de julho de 2017 Por Richard M Verificado por Amazon Comprar Verificado 10 de 14 resultou este útil Meu jogo favorito de todos os tempos é Shining Force Avaliações do cliente 1.05.0 20 de julho de 2017 Por Amazon Customer Controladores Suck, mas o preço, console e jogos compensá-lo Classificação do cliente 4.05.0 23 de novembro de 2017 Por CLTGUY 6 de 8 encontrou esta útil Emulação muito pobre. Avaliação do cliente 1.05.0 16 de fevereiro de 2017 Por Pete 7 out of 9 found this helpful Chinese junk Avaliação do cliente 1.05.0 29 de abril de 2017 Por Dwayne 1 de 1 resultou ser útil Controladores podem ser corrigidos. Avaliação do cliente 3.05.0 19 de dezembro de 2017 Por Charles L LottMCMS e MetalCentric oferecem uma variedade de opções econômicas. Dependendo dos requisitos específicos do seu negócio, você pode escolher entre uma extensa seleção de módulos de aplicativos. Aumente a eficiência do seu negócio, agilize as operações e obtenha uma vantagem competitiva com a solução de software líder projetada especificamente para as empresas do Centro de Serviços de Metal. Oferecemos serviços de ponta a ponta para ajudar a atender todas as suas necessidades de negócios. Isso garante que você pode se concentrar no gerenciamento de suas operações e não na infra-estrutura de TI. A Compusource é um reconhecido líder no desenvolvimento e implementação de software integrado de centro de serviços de metal. Ao longo da história da empresa, tem forjado parcerias bem sucedidas com mais de 100 centros de serviços na América do Norte. Esta atitude de parceria resultou em Compusource desenvolver fortes relações mutuamente benéficas com seus clientes na indústria de distribuição de metal. O MetalCentricMCMS Suite de aplicações de software tem assumido ao longo do tempo uma posição de liderança em soluções de software para aço, alumínio, tubos e centros de serviço laminados planos. MetalCentric é um conjunto de aplicativos poderoso e fácil de usar projetado para gerenciar todas as fases de operações do centro de serviço. Desde a gestão de relacionamento com parceiros até o sofisticado controle de inventário, incluindo códigos de barras, e de apoio aos esforços de vendas com sistemas de processamento de valor agregado otimizados para gerenciamento de documentos empresariais, o software aclamado da MetalCentricMCMS Suite oferece aos clientes uma poderosa solução integrada. De muitos novos periódicos e novos editores. BioMedCentral, estabelecida em 2000, foi pioneira em publicações de acesso aberto, lançando um grande número de revistas. Public Library of Science (PLoS) inicialmente estabeleceu um pequeno número de revistas de alto nível, em seguida, em 2006, lançou PLoS ONE. Este foi o primeiro de um novo tipo de jornal, mais tarde chamado de mega-revista. PLoS ONE pretendia publicar qualquer artigo que atenda ao teste de rigor científico e evitasse qualquer medida de importância ou impacto em seu processo editorial e de revisão por pares. Em 2010, PLoS ONE publicou 6.749 artigos, tornando-o o maior jornal do mundo (em volume). Seu sucesso ajudou a persuadir a indústria editorial mainstream que o acesso aberto pago era um modelo de negócio viável. Recentemente eu convidei representantes de uma série de editores de acesso aberto para discutir megajournals. Cinco deles fizeram apresentações a um público de cientistas aqui, e um me visitou posteriormente para me informar sobre suas operações. Nature Publishing Group (Relatórios Científicos) A NPG é uma empresa privada que publica Nature e uma série de outros títulos de prestígio: os títulos da Nature, como Nature Genetics e Nature Medicine. Nature Communications foi lançado em 2010 como o primeiro título da Nature-branded com uma opção paga-OA. Cerca de 55 43 dos seus artigos são publicados como acesso aberto. Não é um mega-jornal, mas é apontado a um entalhe abaixo dos outros títulos Natureza-marcados. Scientific Reports foi lançado em 2017 como uma mega-revista. Publica artigos de todas as áreas da ciência natural. Publicará qualquer artigo que seja tecnicamente sólido em método e conclusões, sem necessidade de avanço conceitual, novidade ou impacto. Resultados negativos são aceitos e resultados com uma estreita comunidade de interesse. Existem diretrizes de submissão estritas para os autores em termos da estrutura do artigo. Um conselho editorial de 500, todos os cientistas praticantes, e um painel consultivo, gerencia o processo de revisão pelos pares. Os árbitros são enviados um modelo para suas respostas, a fim de alcançar um tempo de revisão mais rápido. Algumas observações são artigos rejeitados por outros periódicos NPG. Os fluxos de trabalho são automatizados e, portanto, escaláveis. O tempo médio entre a apresentação ea publicação é de 102 dias. Actualmente, a taxa de aceitação é de cerca de 70 55 8211 mais de 450 artigos foram publicados desde junho de 2017. O site da revista promove novos artigos na página inicial e também usa download e métricas de mídia social para mostrar artigos populares. Também é possível navegar por tópico amplo. Os comunicados de imprensa são emitidos para trabalhos selecionados e são promovidos via Facebook e Twitter. A taxa de processamento do artigo (APC) é GBP 890 US 1350. Os artigos são publicados sob a CC-BY-NC-ND ou CC-BY-NC-SA licença, mas os autores podem agora escolher CC-BY, se desejar acrescentado 11 Jul. Public Library of Science (PLoS ONE) PLoS é uma editora sem fins lucrativos que foi estabelecida por acadêmicos para acadêmicos. Publica duas revistas altamente seletivas usando editores internos e quatro revistas menos seletivas com editores acadêmicos. PLoS ONE abrange todos os campos da ciência, com o objetivo de publicar qualquer papel que é ético, tem rigor científico com conclusões apoiadas pelos dados, e que é devidamente relatado. O impacto potencial do papel ou o tamanho do público não são importantes. Os editores internos fazem algumas verificações éticas sobre os artigos antes de enviá-los para revisão. Existe um conselho editorial acadêmico com 3.200 membros. O processo de produção é simplificado sem edição de cópia ou prova de autor. A taxa de aceitação é de 62 65. Uma proporção de artigos rejeitados por PLoS ONE é publicada em outro lugar. Até agora, em 2017, a revista espera publicar cerca de 25.000 artigos. Foram publicados. O site da revista permite aos leitores adicionar comentários ou notas aos artigos e também coteia menções de mídia social, incluindo Mendeley, bem como citações de várias fontes. Você pode navegar por assunto e também ver os artigos mais vistos por assunto. A APC é US 1350. Os artigos são publicados sob a licença CC BY. BioMedCentral (Série BMC) BioMedCentral é de propriedade da Springer, uma das maiores editoras científicas. A BMC publica quatro revistas emblemáticas (mais seletivas), uma revista de dados, a série BMC de cerca de 60 periódicos e um número crescente de periódicos afiliados a outras organizações. Estritamente falando BMC não publica um megajournal, mas pode-se argumentar que a série BMC tomadas como um todo funciona como um megajournal, mantendo a identidade sujeito-específica. Essas revistas pretendem publicar ciência sólida e não filtrar por interesse. A série como um todo tem bem mais de 1000 2000 submissões por mês, enquanto a taxa de aceitação varia entre títulos individuais de 45-55. Existe um editor executivo interno, mas editores de seção e editores associados são todos cientistas praticantes. Artigos interessantes são destacados no site da BMC e para alguns artigos os comentários são encomendados e uma promoção adicional é realizada. Comentários do leitor também são mostrados. Os títulos médicos usam a revisão de pares aberta, e a história de pré-publicação de articles8217 é mostrada. Os títulos de biologia não têm aberto peer revisão, embora BMC Câncer tem alguns artigos de ciência básica com aberto peer review. Outra inovação de revisão por pares é o opt-out de re-review. A APC para a série BMC está entre GBP 675 (para Notas de Pesquisa) e GBP 1445 (para as revistas emblemáticas). A taxa de processamento de artigo padrão para as revistas sujeitas a BMC é 1230. Os artigos são publicados sob a licença CC BY. A FEBS é uma organização sem fins lucrativos: as suas sociedades afiliadas têm cerca de 40.000 membros individuais em toda a Europa. FEBS8217 lucros de publicação ajudam a apoiar as suas outras actividades de promoção das ciências da vida molecular. Publica três revistas seletivas e acaba de lançar FEBS Open Bio. Publicados em seu nome pela Elsevier. A nova revista é para artigos em ciências moleculares e celulares da vida em saúde e doença, cobrindo básica, translacional e ciências clínicas. Atualmente, a maioria das apresentações são artigos rejeitados pelas outras três revistas da FEBS, mas também são encorajadas as submissões diretas. A ênfase está no trabalho que é tecnicamente sólido e adequadamente descrito. Embora a novidade seja encorajada, a ciência dos sons é a chave. A revista tem um processo de revisão rápida e, portanto, uma taxa de aceitação de 68. Há edição de cópia mínima. O conselho editorial acadêmico é atualmente apenas 16, mas isso está sendo expandido. A revista usa o artigo Elsevier do formato futuro e mostra algumas métricas de nível de artigo. A APC é de 1200 Euros. A FEBS detém actualmente os direitos de autor dos artigos, mas permite o equivalente à licença CC-BY-NC-ND. Empresa de Biólogos (Biology Open) CoB é uma organização sem fins lucrativos. A renda da publicação ajuda a apoiar seus outros programas científicos. Publica quatro revistas seletivas e lançou o Biology Open em janeiro deste ano. Abrange todos os aspectos das ciências biológicas. Publica artigos que são cientificamente sólidos, mas os revisores não são convidados a julgar o impacto do trabalho, que será deixado para a comunidade pós-publicação. Até agora 75 das submissões foram cascateadas dos outros títulos da CoB. Dos 170 artigos enviados, foram publicados 62 artigos. O processo de revisão é rápido, com uma primeira decisão após nove dias e de aceitação para publicação é apenas quatro semanas. O editor-chefe e membros do conselho editorial são acadêmicos sênior. Um conselho editorial de 30 está sendo formada. A APC é 1350. Os artigos são publicados sob uma licença CC-BY-NC-ND. Frontiers é um editor baseado na Suíça que foi criado por cientistas para cientistas. Publica 12 revistas principais, com mais duas no caminho (na verdade é mais complicado do que isso, pois, por razões históricas, a neurociência é dividida em uma série de revistas separadas). Não é uma mega-revista e não se promove como tal, mas tomado como um todo as fronteiras em série tem algumas semelhanças com os outros títulos aqui. O processo de revisão enfatiza precisão e validade não significância. Diretrizes rigorosas para autores e um modelo claro para revisores ajudam a fornecer um tempo de revisão rápido, três meses desde a submissão à aceitação. Os revisores primeiro avaliam os artigos independentemente uns dos outros, seguindo um questionário de revisão padronizado. Em seguida, autores e revisores participam de uma discussão on-line até que se chegue a um consenso. Revisores8217 nomes são publicados no artigo aceito. O conselho editorial tem 25.000 membros e todas as decisões editoriais são tratadas por editores científicos. Cerca de 450 artigos por mês são publicados atualmente. O site é bastante complexo, dividindo revistas em áreas especializadas, e às vezes em tópicos de pesquisa. Isso ajuda a dar uma sensação de comunidade (cada área de nicho tem sua própria página), mas pode torná-lo confuso no início. Há um sistema de camadas, que mais uma vez parece uma boa idéia, mas na prática é um pouco opaco. Nível 1 é artigos de pesquisa nível 2 é artigos de revisão e há dois outros níveis ainda não povoadas. A idéia é que os autores de artigos de pesquisa importantes, como julgado pós-publicação, são convidados a escrever comentários ou artigos de revisão focada. O site também tem uma rede de pesquisa onde você pode estabelecer um perfil. Isso é integrado ao fluxo de trabalho de publicação para que você possa ver prontamente o status dos artigos que você enviou ou está revisando a edição. Frontiers parece estar tentando mais do que apenas criar um outro jornal, mas tem re-engenharia todo o processo de publicação. Os artigos no site incluem um intervalo limitado de métricas de nível de artigo e outros links. A APC é de 1600 euros, mas um sistema de descontos significa que a taxa média paga paga é substancialmente menor do que isso. Os artigos são publicados sob uma licença CC-BY-NC. É instrutivo comparar essas revistas. Todos eles partilham uma série de características: Ciência sólida Impacto não exigido Editores acadêmicos Fluxos de trabalho automatizados e escalonáveis ​​Tempo de resposta rápido APCs em torno de GBP 1.000 Publicação Promoção Artigo nível métricas Um ou dois ainda 8220encourage8221 novidade, mas não exigem. Quão baixo é a barra de originalidade Se um achado anteriormente publicado parece estar na necessidade de provas adicionais, em seguida, outro papel que replica é vale a pena publicar. Seria possível publicar uma replicação cientificamente sólida, mas banal, de um fato estabelecido há muito tempo, presumivelmente não, o que sugere que ainda deve haver algum julgamento subjetivo sendo aplicado nessas revistas. Na prática, os editores disseram que não foi um problema se eles não tiveram um grande número de submissões banais. Todos enfatizam o uso de editores acadêmicos em vez de redação interna, embora na maioria deles ainda haja um papel limitado para os editores internos. Todos eles afirmam ter um rápido turn-around tempo, e ter sistemas automatizados que são escaláveis. Há uma pergunta sobre a vontade dos revisores de cumprir as demandas de resposta rápida. Se for solicitado a concluir o processo dentro de 14 dias, quantos vão apenas dizer 8220Desculpe, muito ocupado. Encontre outro revisor8221 Dois dos periódicos são genuinamente amplos dois têm múltiplos focos de assunto dois têm um viés de assunto definido. Pergunto-me se as revistas centradas em assuntos e múltiplas voltadas para o tema terão mais sucesso a longo prazo, se o comentário de Cameron Neylon8217s sobre os benefícios do foco da comunidade na publicação científica é correto: Porque PLoS ONE e outros periódicos abrangem áreas amplas Da pesquisa, eles necessitam necessariamente de processos que possam abranger muitos tipos de dados e diferentes abordagens disciplinares, e estes ainda são processos humanos e, portanto, relativamente caros. Também é bastante difícil em escala colocar tanta dependência como você pode gostar na pressão dos pares da comunidade para contribuir e isso pode ser uma vantagem real que a sociedade e revistas independentes têm uma comunidade tricotada estreita pode efetivamente executar orçamentos orçamentários com preços reduzidos. As APCs carregadas são na maior parte similares, aproximadamente GBP 900, embora BMC e as fronteiras sejam um pouco mais altamente. As taxas são certamente bem abaixo do valor médio mencionado pela comissão Finch. Todos têm isenções disponíveis nos casos em que o financiamento não está realmente disponível. A maioria dos editores também publica revistas mais seletivas, e são rejeitados por esses periódicos no megajornal menos seletivo. Isso parece fazer bom sentido comercial. As métricas de nível de artigo (ALM) ea promoção pós-publicação são outro tema comum. ALM ainda estão em sua infância e, para ser honesto, um pouco underwhelming na maioria dos casos. Mas quando um artigo é muito readdownloadedmentioned então eles vêm em seus próprios. Tais artigos serão promovidos no site do megajournal8217s, ou em outro lugar no site do editor8217s. Alguns dos megajournals também oferecem para emitir comunicados de imprensa para documentos-chave. Se esta promoção pós-publicação acaba por ser popular entre os autores, pode se tornar uma vantagem fundamental para as revistas que o fazem com sucesso. Eu não tenho certeza se o tamanho (grande editor, grande site, taxa de sucesso alta) ou foco (grupo de usuários dedicados, altos níveis de interesse) vencerá nessa corrida pelos globos oculares. A licença sob a qual os artigos são publicados também varia. As duas editoras estabelecidas da OA (BMC e PLoS) oferecem CC-BY puro, que em breve será necessário para trabalhos financiados pelo Wellcome Trust e pelo UK Research Councils. Os outros oferecem apenas licenças mais restritivas. Espero que conversas sobre isso estejam acontecendo e isso pode mudar no futuro. Devo acrescentar que este post se concentra em revistas em biociências amplamente seguindo o modelo megajournal. Há uma série de outros títulos OA novo lançado recentemente ou prestes a lançar que estão seguindo um modelo mais seletivo 8211 eLife. Biologia aberta. Relatórios de células. MBio. G3. Fatos e números básicos sobre estes e outros periódicos foram úteis compilados pela biblioteca da UCB. Outro novo título que parece bastante diferente foi recentemente anunciado por Peter Binfield, o fundador do PLoS ONE. Chamado PeerJ ele vai lançar no outono e parece que vai drasticamente undercut todos os outros jornais OA. Gostaria de saber se PeerJ vai kickstart outra série de imitadores: assim como temos se acostumado com a idéia do megajournal para uma nova forma de vida revista parece estar a desenvolver. Espero que a lista de revistas de OA puras cresça nos próximos anos e não estaremos perguntando por que existem tantos novos periódicos da OA8221, mas sim por que temos todos esses revistas de assinatura em estilo antigo8221. Um editorial no ano passado em uma dessas revistas de estilo antigo, derrubando desprezo no modelo OA revista, sugere que alguns deles estão ficando assustados.